Oliko prinsessa Diana lehdistössä julkaistujen kuninkaallisten 'Smears' -julkaisujen lähde?

Horoskooppi Huomenna

Mitä tulee Britannian kuninkaalliseen perheeseen, kukaan ei ole kiistanalaisempi kuin prinsessa Diana. Hän oli vuosien ajan iltapäivälehtien spekulaatioiden ja lehdistöjen kuninkaallisten 'smeppien' kohteena. Mutta oliko Diana todella kaikkien näiden tarinoiden lähde?



Oliko prinsessa Diana lehdistössä julkaistujen Royal ‘Smears’ lähde?

Jacklyn Krol



Patrick Riviere, Getty Images

miten austin ja liitto päättyivät

Oliko prinsessa Diana se, joka aiemmin levitti pommi-syytöksiä ja huhuja kuninkaallisesta perheestä?

BBC:n toimittaja Martin Bashir väittää, että juuri edesmennyt, rakastettu prinsessa oli joidenkin kuninkaallisten 'smyyntien' lähde, joista häntä alun perin syytettiin kuninkaallista perhettä vastaan ​​levitetystä kuuluisasta Dianan haastattelusta vuonna 1995, jossa hän paljasti. että prinssi Charlesilla oli suhde.



BBC käynnisti sisäisen tutkimuksen, jota johti Lord Dyson, entinen Rollsin päällikkö, sen jälkeen, kun Diana&apossin veljen Earl Spencerin muistiinpanot nousivat esiin viime marraskuussa. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, mitä menetelmiä Bashir käytti haastattelun saamiseksi, koska monet uskovat, että Bashir valehteli ja käytti vääriä huhuja saadakseen pyydetyn haastattelun.

Asiakirjojen mukaan, jotka ovat saaneet Telegraph , Spencer teki muistiinpanoja vain päiviä ennen kerrottavaa haastattelua. Spencer väitti kirjoittaneen sarjan huhuja tapaamisessa sekä sisarensa että Bashirin kanssa. Jotkut väitteet sisälsivät, että kuningatar Elisabetilla oli sydänsairaus ja hän oli valmis luopumaan kruunusta. Prinssi Charles oli 'rakastunut' lapsiinsa ja apossin lastenhoitajaan ja että prinssi William käytti kelloa, jota hänen isänsä häiritsi.

Bashir on esittänyt kyselyn muistiinpanoineen. Yhdessä muistiinpanossa on otsikko, Martin 19.9.95. Samantha&aposs-asunnossa, jonka hän väittää viittaavan hänen tapaamiseensa Dianan ja hänen veljensä kanssa.



Uusissa asiakirjoissa Bashir väittää, että kaikki huhut johtuivat hänestä vahingossa ja että ne olivat oletettavasti Dianan kommentteja. Hän väitti myöhemmin paljastaneen hänelle, että hän oli puhunut mystikkojen kanssa, jotka antoivat hänelle väärät tiedot, vaikka väite on edelleen vahvistamaton.

Spencer väittää myös, että Bashir väärensi tiliotteita, joita hän käytti saadakseen hänen luottamuksensa. Väärennetyt tiliotteet viittaavat siihen, että turvallisuuspalvelut maksoivat kahdelle kuninkaalliselle vakoilemaan hänen siskoaan. Diana ei ilmeisesti koskaan nähnyt vääriä lausuntoja.

Mukaan Takaraja , kuninkaallinen perhe ei tiettävästi jatka rikostutkintaa Bashiria vastaan.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää