Glamour-lehden suuri ongelma: Amy Schumer Plus Size -soiton ongelma

Horoskooppi Huomenna

Tervetuloa Glamour-lehden suureen numeroon! Tänään keskustelemme ongelmasta, joka liittyy Amy Schumerin soittamiseen plus-kokoon. Yhteiskuntana meillä on taipumus leimata naisia ​​- erityisesti julkkiksia - heidän ulkonäönsä perusteella. Ja vaikka on tärkeää juhlia kaikkia vartalotyyppejä, tämä etiketti voi olla vahingollinen. Se viittaa siihen, että plus-kokoisuudessa on jotain vikaa, vaikka todellisuudessa siinä ei ole mitään vikaa. Joten aloitetaan keskustelu ja opitaan lisää siitä, miksi tämä etiketti on haitallinen.



Glamour Magazine’:n suuri numero: Amy Schumer Plus Size -soiton ongelma

Erica Russell



Glamouria



Sen täytyy olla hauska juttu, kun poimit ikonisen muotilehden vain nähdäksesi nimesi edessä. Miltä sinusta tuntuisi? Ylpeä? Innoissaan? Ällikällä lyöty? Supertähtikoomikko Amy Schumer löytää nimensä kannesta Glamouria &apossin erikoispainoksen plus-koko-aiheinen numero oli&apost tervetullut yllätys.

Asiaa pahentaa, Junaonnettomuus tähti väittää, että aikakauslehti, joka teki asiasta yhteistyötä jälleenmyyjä Lane Bryantin kanssa osana erityistä kampanjaa, neuvotteli hänen kanssaan ennen kuin hän otti hänet mukaan Adelen, Melissa McCarthyn ja nousuun. Urheilu kuvitettu malli Ashley Graham. Täten ele, jonka oli todennäköisesti tarkoitus tulla juhlalliseksi ja voimaannuttavaksi, tuli sen sijaan ei-konsensuksellisena ja loukkaavana, mikä lopulta säilytti väärän käsityksen siitä, miltä plus-koko näyttää.



Selvitetään yksi asia: vaikka Schumer&apossin vartalo, niin kaunis kuin se on, ei ehkä sovi tyypilliseen Hollywood-ihanteeseen, se ei tee hänestä 'plus-kokoa'. Se vain ei&postittaa. Näyttelijä oli kuitenkin (ymmärrettävästi) järkyttynyt, kun hän huomasi olevansa leimattu sellaiseksi – ei siksi, että plus-kokoisuudessa olisi jotain väärää, vaan koska hän pitää itseään osana tuota yhteisöä.

'Mielestäni plus-koon olemisessa ei ole mitään väärää. Kauniita terveitä naisia', Schumer julkaisi Instagramissa 5. huhtikuuta. 'Pluskokoa pidetään Amerikassa koossa 16. Valitsen koon 6 ja 8 välillä. [Glamour] laittoi minut heidän plus-koon ainoaan kysymykseensä kysymättä tai ilmoittamatta, ja se tuntuu minusta oikealta. Nuoret tytöt näkevätkö vartalotyyppini ajattelevan, että se on plus-kokoa?

Mitä tulee muotiteollisuuteen, termi 'plus size' on hieman hämärä. Se on hankala lause, josta puuttuu todellinen määritelmä ja selkeät kokostandardit, ja se sisältää syvän sosiaalisen leimauksen. Nuorena plus-kokoisena naisena viihdyn täydellisesti vartalossani ja olen iloinen ja ylpeä saadessani kutsua itseäni sellaisena. Muut eivät ehkä ole, ja sekin on okei.



Termi itsessään on kategorinen ja rajoittava: Toisaalta se luo tarpeellisen tilan monille ostajille, sillä kaupat, kuten Lane Bryant ja Torrid, palvelevat tiettyä kuluttajaryhmää, jolla on erityisiä vaatekokotarpeita. Toisaalta se merkitsee tiukkaa rajaa 'plus-koon' ostajien ja 'tavallisten' ostajien välillä, mikä edistää toiseuden tunnetta niille, jotka eivät sovi useimpiin liikkeisiin löytyviin eri kokoihin. Kun 'suoran kokoinen' kauppa tekee Kuljeta pluskokoisia tuotteita, nämä tuotteet on yleensä erotettu pieneen osaan myymälää, ja vaihtoehdot – siluetista brändiin ja hinnasta laatuun – ovat usein järjettömän rajallisia.

Tämä puolestaan ​​synnyttää syrjäytymistä. Plus-koon vaatteet ovat ilmeisesti välttämättömiä vähittäiskaupassa. Mutta erillinen &aposplus-koon&apos-luokittelu tekee useiden jälleenmyyjien ja suunnittelijoiden hyväksyttäväksi joko sulkea silmänsä tai tehdä minimin isompien asiakkaiden kohdalla, kun nämä &aposplus-koon&apos-koot pitäisi todellakin löytyä telineestä kahden koon ja koon rinnalla. kokoa neljä. Loppujen lopuksi ihmiset tarvitsevat vaatteita, ja ihmisiä on monessa eri koossa, joten pitäisikö&apost heijastaa sitä kaikkialla?

Onneksi vuorovesi on muuttunut muutaman viime vuoden aikana, kun yhä useammat jälleenmyyjät ja suunnittelijat ovat hitaasti mutta varmasti tehostaneet plus size -peliään, tarjoavat parempia vaihtoehtoja ja ottavat plus size -asiakkaat vakavammin kohdistetuilla mainoksilla, tapahtumilla ja ohjelmilla, joilla pyritään tavoittamaan ja vahvistaa ostajia. Myös sosiaaliset asenteet ovat jatkaneet muutosta, mikä on lisännyt näkyvyyttä suurikokoisessa yhteisössä julkkisten, viihdemedian, feministisen kulttuurin ja muiden kautta. Mutta se ei muutu tarpeeksi nopeasti.

Plus-koon edustus mediassa edelleen pääasiassa koostuu tiimalasin muotoisista valkoisista naisista, jotka tyypillisesti sopivat plus-spektrin pienempään päähän ja ovat vain hieman suurempia versioita idealisoidusta Hollywood-vartalotyypistä. Vaikka kaikki esitykset ovat tervetulleita – ja olen iloinen siitä, että Adele on yksi planeetan menestyneimmistä musiikkitaiteilijoista ja että Melissa McCarthy on vilpitön elokuvatähti – monimuotoisuuden puute aiheuttaa silti turhautumista. Ja nimet Glamouria &apossin kansi osoittaa sen.

Korostamalla vain pienempiä plus-kokoisia julkkiksia (tai, kuten Amy Schumer, tähtiä, joiden vartalo on muotoiltu eri tavalla kuin useimmat Hollywood&apossin eliitti), asia, joka on tarkoitettu kattavaksi, vain juhlii sitä, mikä on jo hyväksytty. Ja esittelemällä vain valkoisia IVY-sukupuolisia naisia ​​kansipiirroksina, lehti vahvistaa edelleen olemassa olevia heteronormatiivisia, homogenisoituja näkemyksiä kauneudesta 'plus-koon'-objektiivissa. Joten kysyn: Missä on kaunis Gaby Sidibe? Beth Ditto? Lea DeLaria? Amber Riley?

Ymmärrän, että aikakauslehden&apossin tarkoitus on myydä kappaleita, mikä tarkoittaa kotitalouksien nimien lyömistä kanteen. Mutta sitten: Miten tämä eroaa? Miten tämä on uraauurtavaa? Miten tämä on 'innostavaa'? Ja 12,99 dollaria – yli kaksi kertaa normaalihintaan verrattuna Glamouria ongelma! - Tämä ei todellakaan vaikuttaa kustannustehokkaalta aloitteelta, sen sijaan se heijastaa melkein koomisesti kohtuuhintaisten tai matalan keskitason hintavaihtoehtojen puutetta tyylikkäille plus-kokoisille tuotteille. Jälleen kerran plussakokoisena naisena olemisesta tulee kohtuuttoman kallista.

Olla osallistava tarkoittaa sisältää syrjäytyneitä, ja samalla arvostan ponnisteluja Glamouria luoda toinen tila plus-kokoisille naisille, se ei yksinkertaisesti eroa monilla meistä jo saatavilla olevista rajallisista resursseista. Koska se on itsenäinen numero – osa vain kahta erikoispainoskirjaa yhteistyössä Lane Bryantin kanssa, eikä se sisälly viralliseen vuosittaiseen kansivalikoimaan, jossa Emilia Clarke on toukokuun 2016 kansitähtenä – se ei todellakaan ole kaikkea kattavaa. (Mietin, alkaako lehti sisällyttää enemmän plus-kokoisia naisia ​​ja sisältöä säännöllisesti ilmestyviin kuukausilehtiin?)

Pieni osa minusta on iloinen ja tyytyväinen valtavirran kiiltävän kaltaisen tunnustuksen saamiseen Glamouria , vaikka vain marginaaleissa, ulkoisessa tilassa, joka voitti&apost häiritsee. Mutta suurimmaksi osaksi heidän ponnistelunsa painaa minua hieman liian raskaasti.

10 pop-kappaletta naisista ja itserakkaudesta:

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää